Terug naar actueel

vernattingsschade
Discussiepunt ingebracht door:
Caspar de Bok
(themacoördinator ecologie, Wetenschapswinkel Biologie)
 
Datum: 26-3-98
Terug naar het begin van deze pagina

Beste deelnemers aan Natuurnet,

Naar aanleiding van een vraag die bij de wetenschapswinkel is binnengekomen
ben ik op zoek naar informatie over vernattingsschade.
In de discussie over anti-verdrogingsmaatregelen wordt aangegeven dat de
vernattingsschade gecompenseerd moet worden. Het is volgens mij echter niet
duidelijk wat er onder vernattingsschade moet worden verstaan en hoe het
zich in de discussie verhoudt tot verdrogingsschade.
Het is een term die vaker gehoord wordt maar die moeilijk concreet te
maken is. RIZA en CUWVO hebben er wat over gerapporteerd maar daar blijft
het naar mijn weten bij.
Wie kan mij aan meer informatie helpen.

____________________________________________________________ ________
Reacties
____________________________________________________________ ________
Jan Buys (Centrum voor Landbouw en Milieu), via Paul Terwan onderzoek & advies
Datum: 30-3-98

Ik raad aan de volgende bronnen te raadplegen:

• Putter, P. de 1995. Verdroging van natuurgebieden vraagt integrale aanpak. In: Milieu & Recht, nr. 11, p. 209-215.
• Putter, P.J. de, J. van der Vlies & J.M. Verschuren 1995. Vernattingsschade als gevolg van verdrogingsbestrijding: een bestuurlijk-juridische analyse. KPMG-Milieu, Den Haag.
• Bleumink, H., & J. Buys 1996. Boeren met water. Naar een bedrijfsgerichte aanpak van verdroging. In: Het Waterschap, jg. 81, nr. 21, p. 202-207.
• Bleumink, J.A. & J.C. Buys 1996. Boeren met water. Verdrogingsbestrijding op agrarische bedrijven. Centrum voor Landbouw en Milieu, Utrecht en Nationaal Onderzoeksprogramma Verdroging, RIZA, Lelystad.
• Bleumink, H. & J. Buys 1997. Bestrijding van verdroging: beleid laat nog veel kansen liggen.
• Agrariërs geen 'lijdend' maar 'meewerkend voorwerp'. In: ROM Magazine, jg. 15, nr. 5, p. 22-24.
• Bleumink, J.A., D. Boland & J.C. Buys 1998. Boeren met water bij de Mariapeel. Verdrogingsaanpak door de landbouw. Centrum voor Landbouw en Milieu, Utrecht.

________________________________________________  
internationale richtlijnen
Discussiepunt ingebracht door:
Hans Tulleners
student van De Hogeschool IJsseland, met afstudeeronderwerp bij de provincie Limburg.
Datum: 25-7-98
Terug naar het begin van deze pagina

onderwerp: Internationale richtlijnen en verdragen inzake soortenbeleid
zoals: Habitatrichtlijn, vogelrichtlijn, Ramsar- , Bern Conventie, etc.

Mijn vragen zijn : Hoe hard (juridisch) zijn deze verdragen en richtlijnen nou precies, en zijn hier een aantal rapporten over?
b.v.:
Moeten belangrijke populaties van soorten, die bedreigd zijn volgens deze internationale verdragen en richtlijnen en waarvan de leefgebieden aangewezen dienen te worden, maar die voorkomen buiten de aangewezen beschermde gebieden op een andere wijze beschermd worden of niet?
 Wat is de stand van zake bij de aanwijzing van leefgebieden voor deze verdragen?
Wat zijn de gevolge voor bestemmingsplannen en de natuurcompensatieregeling?

____________________________________________________________ ________

Reacties
____________________________________________________________ ________
Bas Sprengers
Stichting Natuur en  Milieu
Datum: 28-5-98
 
Verdragen zijn in beginsel spijkerhard, met name de
Habitatrichtlijn. Aardig om te vermelden is, dat het criterium
voor spijkerhard in feite de politieke rijkwijdte inhoud. Juist
vandaag blijkt, dat ook bij de komende kabinetsformatie de
abitatrichtlijn onderwerp van discussie te zijn. Nederland is
herhaalde malen aangesproken door EU om nu toch eens eindelijk
Habitatrichtlijn-gebieden aan te wijzen; Van Aartsen schijnt in
de onderhandelingen nu in te gaan zetten op het daadwerkelijk
aanwijzen van gebieden. (Mind you, op onderdelen gaat
Habitatrichtlijn verder dan Natuurbeleidsplan). Wijers en Zalm
zijn fel tegen. SNM probeert daar komend dagen (helaas
Pinksterweekeind) nog publicitair mee naar buiten te komen.
Overigens heeft de PvdA-Eurofractie (Maartje Van Putten) op 27
maart een workshop over Habitat georganiseerd. Er lag een zeer
informatief boekje aan ten grondslag. Ongetwijfeld nog aldaar
aan te vragen..
 
________________________________________________ _______________
beheerd oppervlak natuurterrein
Discussiepunt ingebracht door:
m. hekkenberg
rijksuniversiteit groningen
Datum: 18-5-98
Terug naar het begin van deze pagina

Er zijn een aantal organisaties die zich bezighouden met het beheer van
natuurgebieden in nederland, zoals bijvoorbeeld natuurmonumenten,
staatsbosbeheer, provinciale landschappen en andere kleinere organisaties.
Maar hoeveel hectare natuurgebied is er in totaal in nederland om te beheren?

____________________________________________________________ _______

Reacties
____________________________________________________________ ________
Bas van Leeuwen
Second Opinion
Datum: 21-5-98

De totaal hoeveelheid 'te beheren' hectaren natuurgebied in Nederland is volgens het Natuurbeleidsplan 700.000 ha. ( de Ecologisch Hoofdstructuur) waarbij nog extra ha. moeten worden opgeteld omdat de provincies in het provinciale EHS soms ha. toevoegen (hoewel andere provincies er soms wat afknabbelen). Die oppervlakte moet over 15/20 jaar bereikt zijn.
Op dit moment (peildatum 1997) wordt  140.000 ha. natuurgebied beheerd. Tevens is er 300.000 ha. bos in beheer dat ook tot de EHS gerekend wordt. Een groot daarvan is natuurlijk bos -maar wat is natuurlijk? (bron: publicatie Natuurverkenningen van het ministerie van LNV, 070-3786868).

Het exact aantal hectaren dat in beheer is bij natuurorganisaties, is te achterhalen met een telefoontje naar het ministerie van LNV, directie Natuurbeheer, Hans Kampf of naar het Informatie- en KennisCentrum Natuurbeheer, afdeling natuur (0317-474800) is de snelste route naar de meest actuele informatie. LNV moet de gegevens hebben omdat zij meebetalen aan de beheersvergoeding.

Overigens is voor de vraagde de (impliciet) gehanteerde definitie van natuurgebied wel van belang: ook buiten de 'erkende' natuurgebieden komt natuur voor die beheer vraagt. Dat beheer is veelal ondergeschikt aan het economisch grondbeheer maar ook binnen het economisch grondgebruik is optimalisrering t.b.v. natuurkwaliteit mogelijk (en in de praktijk steeds meer aan de orde). Zie ook op de pagina 'actueel'  van het Natuurnet de discussie over algemene natuurkwaliteit.

Wilt u een bijdrage leveren aan de discussie? Gebruik dit formulier.

________________________________________________ ________________
kauwenoverlast
Discussiepunt ingebracht door:
Henk van Es
Datum: 2-6-98
Terug naar het begin van deze pagina

Ik zoek een 'vriendelijke' manier om de overlast van kauwen te verminderen. Er zitten inmiddels een 20 tot 40 in de kastanjeboom in onze tuin en in de dennen en andere bomen van de buren. Een hels kabaal (´s ochtend vroeg), veel uitwerpselen en rooftochten in nesten van andere vogels.

Hoewel ik een vogelliefhebber ben, ook kraaien, wordt het te gortig. Een luchtbuks pakken vind ik te ver gaan maar wat dan? Een koeiebel in de boom hangen en zelf herrie maken hebben geen effect.
Suggesties zijn van harte welkom.

 Wilt u een bijdrage leveren aan de discussies? Gebruik dit formulier.

____________________________________________________________ _______

Reacties
____________________________________________________________ ________
Bas van Leeuwen
Second Opinion
Datum: 6-6-98

In de gemeente Lisse is ervaring opgedaan met het verjagen van kauwen: een gaskanon, gekoppeld aan het afdraaien van de alarmroep van kauwen schijnt te werken.
 
 ____________________________________________________________ _______

Reacties
____________________________________________________________ ________
A. ter Haar
Dedemsvaart

Datum: 4-1-99

 Er zijn in Nederland een aantal middelen te koop die op een diervriendelijke (tevens mensvriendelijke) manier vogels kunnen verjagen. Kauwen (zijn het overigens geen roeken ?) kennen een natuurlijke vijand en dus is het de kunst een natuurlijke vijand na te bootsen. Alles wat een vogel niet kent, ziet hij/zij als natuurlijke vijand. Mijn voorstel zal zijn om in de middag (als de rustplaats gezocht wordt) een combinatie van geluid en beweging (bijvoorbeeld een plastic vlag tussen de nesten) tussen de nesten te plaatsen. Deze onrust zal de vogels een andere rustplaats doen gaan zoeken en u relatief rustig laten slapen.
Iemand die veel van deze problematiek afweet is Sandy Allsop uit Fordingbridge Engeland, te bereiken via e-mail: birdscaring@clara.net

________________________________________________ _______________
vossenjacht ten behoeve van weidevogels
Discussiepunt ingebracht door:
Herman Sips
Atelier Sips
Datum: 29-9-98
Terug naar het begin van deze pagina

Is het zinvol vossen te bejagen met als doel weidevogels te beschermen?

Achtergrond:
In een verbond van vogelaars en jagers worden in het Leekstermeergebied vossen geschoten om de verstoring en predatie van broedsels van kieviten en grutto's te verminderen.

Men beweert dat de weidevogelstand drastisch is verminderd nadat en als gevolg van de komst van Reintje. Men zegt bewaarplaatsen met tientallen eieren gevonden te hebben, vergaard door de vos.

Het beheer in dit gebied is gericht op verruiging en vernatting. Leidt de incidentele jacht op vossen hier ook tot verkleining van de populatie, of is jacht a priori zinloos omdat eliminatie onmiddellijk gecompenseerd wordt door immigratie en natuurlijke aanwas?

Overigens zie ik hier jaarlijks een of twee keer een vos maar dagelijks in elk weiland een struinende kat. Wat doet een kat met weidevogels? En andersom? Zijn vossen en katten eigenlijk wel van betekenis naast mega-invloeden als mestinjectie?

Reacties
____________________________________________________________ ________
Ger van Hout
Koninklijke Nederlandse Jagers Vereniging
Datum: 7-12-98

Momenteel zijn er weinig wetenschappelijk onderbouwde onderzoeken bekend naar aanleiding van de effecten van een toenemende vossenpopulatie op populaties weidevogels. Op lokaal niveau zijn wel voorbeelden te over dat weidevogelbeschermers m‚nen dat hun inspanningen grotendeels teniet worden gedaan door vossen en/of kraaien. In Engeland heeft de Game Conservacy een aantal jaren geleden een onderzoek verricht in 2 qua biotoop nagenoeg uniforme gebieden. Gedurende 5 jaren werd in het ene veld w‚l predatorenbestrijding toegepast en in het andere ni‚t. Na 5 jaren wisselde men de predatorenbestrijding. Zichtbaar werd dat in het veld waar predatoren bestreden werden, de stand van met name Patrijzen sterk be‹nvloed werd. De stand wisselde dus in positieve zin mee met de methode van predatorenbeheer. Wellicht kan een dergelijk onderzoek ook eens in Nederland georganiseerd worden voor weidevogels. Overigens kan ook het gegeven dat lokale weidevogelbeschermers hun activiteiten staken omdat alles wat zij veiligstellen wordt gepredeerd, ook een goede reden zijn om de vossen en de kraaienpopulatie te reguleren. Immers, de positieve effecten van de weidevogelbeschermers zijn immers onbetwist uit te drukken in cijfers. Ik ben van mening dat de vos, evenals de kraai een belangrijke rol in ons ecosysteem verricht, doch pleit voor predatorenbeheer om de biodiversiteit in ons land op termijn te waarborgen.

Reacties
____________________________________________________________ ________
Jan Buys
Breukelen
Datum: 12-12-98

In Noord-Holland is er door de PWN onderzoek gedaan naar de invloed van vossepredatie op weidevogels. Ik kan zo snel geen bron geven, behalve dat dit onderzoek is gepresenteerd eind 97 op een symposium over zoogdieren en hun prooien en predatoren, georganiseerd door o.a. de VZZ (Oude Kraan 8, Arnhem, zoogdier@bigfoot.com).
Verder... De discussie over zin en onzin van het bejagen van vossen als onderdeel van weidevogelbescherming loopt al wat langer en wat mij steeds opvalt, is dat er tamelijk recht-op-en-neer wordt geredeneerd: vossen eten 'onze' weidevogels, dus moeten we vossen bejagen. De vraag hoe het komt dat er vossen zijn die op weidevogels komen predateren wordt vrijwel nooit gesteld. Want stel dat we er wat aan willen doen, is het dan niet veel eleganter om te kijken of een er een meer fundamentele aanpak dan de end-of-pipe oplossing die bejagen van vossen is?
Ik ben geen vossen- of weidevogelspecialist, maar denk dat het toetsen van de volgende hypotheses de moeite waard is:
- weidegebieden zijn steeds beter toegankelijk voor vossen: dammen, stuwtjes, bruggen noem maar op. Niet dat vossen nooit zwemmen, maar ze hebben er voor zover ik weet wel een hekel aan.
- weidegebieden zijn tegenwoordig dieper ontwaterd, wat meer geschikte lokaties voor vossenburchten oplevert.
- met tal van ingrepen in het landelijk gebied zijn geschikte lokaties voor vooseburchten ontstaan.
Een duidelijk voorbeeld is de -zwaar verontreinigde!- Volgermeerpolder in Waterland. - door welk voedselaanbod buiten het broedseizoen kunnen vossepopulaties zich uitbreiden?
Kortom: als we predatie door vossen als een probleem ervaren moeten we ons afvragen hoe het komt dat grote delen van Nederland een waar vossenluilekkerland zijn. Het ruimtegebruik van ons allemaal zal hierin zeker een zware rol spelen.

Ik ben benieuwd naar reacties en hoop dat enkele van mijn hypotheses eens worden getoetst...
 
____________________________________________________________ ________
Marcel Noordervliet , Wim ter Keurs en Jolanda Postema
Santvoorde Agrarische natuurvereniging
toegestuurde publicatie uit Nieuwsbrief, mei 1999
Datum: september 1999